非球面镜片和球面镜片差别在哪里？之前的回答收到了一些专业人士的反对，确实，现在各个镜片厂商这么大力推非球镜片，应该有它的道理，不过我依旧认为我的主要观点正确，非球的最大优势在于薄，而薄必然带来边缘度数下降，不管你怎么调整镜片的几何形状，你始终逃离不了物理规律，在介质折射率固定的前提下，你要达到足够的屈光度，就要使得各个方向的入射面与出射面的夹角要达到一定的值，对于单个镜片来说，就必须要有足够的厚度才做得到，中学的光学知识就这么告诉我们了，

　　至于为什么现在相机的镜片被设计为非球的越来越多江南体育官方APP下载，其实，相机跟人眼的可比性很低，人眼的视网膜并不是规则的平面，这是其一，其二人眼只需要确保视网膜上的很小很小的一块区域成像清晰，你之所以看到整个世界都很清晰这是因为你能快速转动眼球，再经过大脑快速运算脑补出整个世界，所以我们带着眼镜的人也希望能在较大的角度范围里转动眼球看世界，而不是只能确保前方小角度清晰，老要转动脖子，眼球眼球就是个球体，为了矫正其屈光度，在前面增加个球面镜，再合理不过。另外，相机镜头的镜片并不是单一镜片，而是由若干镜片组构成，它有着非常复杂的光学传递函数，跟我们佩戴的单镜片真没有可比性，也不是能说明非球面镜片比球面镜片优越的理由。

　　另外我顺便提一下镜片的一个非常非常重要的指标：阿贝数。它是衡量光学介质对光的色散程度的指标江南体育官方APP下载。所谓色散，可以简单理解为“彩虹效应”，白光透过三棱镜，折射出七彩虹，彩虹越明显，说明色散约明显，阿贝数也就越低，阿贝数高说明色散不明显。很显然，我们配单的镜片当然是色散越少视觉效果越佳，也就是说，要一个高的阿贝数！钻石由于其阿贝数非常低，所以能够散射出漂亮的光，但如果用它来做镜片(不考虑成本和难度)，效果一定是很糟糕的。为了让镜片变薄，我们可以选择高折射率的镜片，折射率，商家通常都会大肆宣传，什么1.49，1.5，1.67这些就是，数字越大，折射率越高，但通常折射率越高，色散就约严重，阿贝数就越低，如果阿贝数在30以下，对我来说是难以忍受的镜片，当然每个人感受会有差异，阿贝数如果能接近60，则视觉效果会很优秀。所以，我的观点就是：尽可能选择低折射率的球面镜，前提当然是你有得选的话，我目前佩戴的镜片阿贝数是58，球面的，用了几年都没问题，镀膜也非常完好。

　　薄的原因是它降低了镜片边缘的度数，所以佩戴非球面镜片时企图转动眼球斜着看东西，就会出现模糊。如今出现的“双非球面镜片”貌似有所改进，但问题并没有根本改变。

　　我个人觉得非球面镜片几乎是个最糟糕的设计了(对用户而言)江南体育官方APP下载，对商家而言呢？大吹特吹还能卖高价，何乐不为。